Lean Canvas · 検討中

ガイド同行型ツアービルダー

2026-10-25

Problem

課題

  1. 行きたい場所があっても、位置関係、公共交通を含む移動時間、各場所での滞在時間をまとめて把握し、限られた時間に収まる旅程を組むのが難しい。
  2. 行きたい訪問先を軸に、他のどの場所を組み合わせると、興味に合い、時間を有効に使えるか判断しにくい。
  3. 組み合わせた旅程の総所要時間と費用をまとめて把握し、自分たちの希望に合うか判断しにくい。
根拠・未確認事項

会話で挙がった課題仮説。実際の顧客での頻度・強さは未確認。

追加候補(未採用):
・開館・最終入場と訪問順序を合わせ、実際に巡れるか判断しにくい。
・歩行量・階段・休憩を含め、自分たちに無理のない行程か判断しにくい。
・希望を変更するたび、残りの組合せや時間配分を調べ直す必要がある。

現在使われている代替手段は未確認。

Solution

解決策

  1. 訪問先を選ぶたびに、公共交通を含む移動・滞在時間と施設の利用可能時間を踏まえ、巡れる行程と次の候補を更新する。
  2. 選んだ訪問先を軸に、残り時間・位置関係・興味に合う追加候補を示す。
  3. 旅程の総所要時間と費用の目安・内訳をまとめて表示し、選択変更に合わせて更新する。
根拠・未確認事項

会話で採用した解決策。詳細な表示・計算・料金基準は未決。需要と効果は未検証。ガイド同行を前提とする。

サンプル旅程の選択は前提にしない。ホテルエリアは出発条件の候補で、必須かは未定。食事時間の扱いも未定。

セルフガイド、複数日・宿泊、ホテル・レストランの予約連携は今回の範囲外。

Unique Value Proposition

独自の価値提案

  1. 美しい写真を見ながら、行きたい場所を選べる。
  2. 質の高いガイドによる案内を提供できる場所から選べる。
  3. 繰り返し案内してきたガイドの経験に基づく、滞在・移動時間の目安を知れる。
  4. 選び、組み合わせる過程そのものを楽しみながら、自分たちのツアーをデザインできる。
根拠・未確認事項

会話で示された提供価値の方針。楽しくデザインできるUIを必須とする。案内品質・案内可能な場所の選定基準、時間の算出基準は未決。実装・顧客評価は未検証。

Unfair Advantage

模倣されにくい優位性

簡単にまねできない強みは?

未検討

Customer Segments

顧客セグメント

誰が使い、誰が払う? 最初の顧客は?

未検討

Key Metrics

主要指標

何を測れば前進が分かる?

未検討

Channels

チャネル

顧客にどう届ける?

未検討

Cost Structure

コスト構造

初期・固定・変動の費用は?

未検討

Revenue Streams

収益の流れ

誰が、何に、いくら払う?

未検討